網友留言給Choyce:自從去年十月要去日本玩時開始看你的網誌已經有半年多了、最近我們家兩個小蘿蔔頭在家都待不住、很愛吵架。前幾天看了你的文章後覺得真的該試著帶孩子出去走走、不然連我都要生病了!今天我和兩個小蘿蔔頭終於踏出我們的第一步，先從家附近的橋頭糖廠開始我們母子三人的踏青之旅、雖然只有半天、但是不用一直處裡兩兄妹的爭吵、感覺真好！真是謝謝妳！

人生處處都有轉彎，停下來反而可以見得與平常習慣回家路的另外一個路徑選擇。也許要多花一點時間，多留一些汗，多走幾步路，只要你肯做一個不同的決定，身旁又是風光明媚祕境再發現。

美國的朋友跟我爭論著:台灣的雙子媽(兩個小孩的媽媽)都不肯帶小孩出去旅行，大概是台灣父母親被方便的環境寵壞了，所以才會嫌帶小孩出門很麻煩。

我只能苦笑著:台灣地狹人稠，每個媽媽天天都會帶小孩出門去溜達，在公園玩耍，在家家戶戶串門子。天天進行各種社交活動，遠比美國大門大戶大庭院，外出吃個飯要開車半個多小時才找的到餐廳來得方便許多。

不是不能帶小孩出門的問題啊!不是帶小孩很麻煩的問題啊!!兩個孩子的媽媽要面對的問題，絕對不是1+1=2。而是1+1遠大於2。

雙子媽要處理的狀況複雜，也不是只有一個小孩的媽媽可以幻想揣摩得到。除了大孩子的成長需求，還有自我主張膨脹，面對小小孩奪走父母所有注意力的心理變化。小嬰兒出生的生活作息與大孩子完全不同，如何在兩者間取得平衡，一再考驗雙子媽的本事與耐心。

當子喬出生後，我一向自豪著子喬的發展都掌握在我手裡，直到老二出生後才發現我根本無法繼續一把抓，只能學習放手，讓孩子多些空間自由發揮。令我意外的是，老大在媽媽放手後居然還發展得更好。當媽媽的哲學，兩個以上的孩子與一個孩子的狀態，根本就是完全不一樣!!

朋友主張:美國家庭都不管小的需求，反正卯起來就是帶出門，從小訓練小嬰兒跟著大人與大小孩的步調。這也難怪有百歲醫生派的主張出現，因為美國人是如此的重視自己的生活空間，甚至是孩子出生也不容許打壞。美國家庭哲學:孩子18歲就推出門外，請他自己打工賺錢供自己上大學與生活開銷呢?!

我覺得在國情不同的情況下去爭論教養，是永遠沒有結論的討論。

就如同中國有位教育碩士媽媽出了兩本書，書中很自豪的說:我幫我的小孩寫作業，而且還要模仿小孩筆跡寫完以免被老師發現。

日本媽媽們的教育邏輯，德國媽媽的教育邏輯，歐洲美國西班牙義大利的思考模式，怎麼去套用在不同國家裡頭呢?!

Choyce自許為台灣土生土長的6年級生，用這個世代共同的思考模式來經營著自己與家庭，我明確的知道:我不會幫小孩寫作業，我也不會18歲就把小孩往門外推。因為國情不同，無法互相評量。

爭吵沒有意義，只要大家都是為孩子好，手段方法都可以自己評量，虎媽不也是喧騰全世界，他的孩子還會跳出來幫虎媽說話。朗朗的媽媽後悔著自己聽信朗爸的堅持，讓朗朗沒有童年。

有很多事情當下無法評分，用時間來證明自己所選擇的路途是否正確吧，可能要持續20年或者更久，但是我會耐心等待這一天的到來。

子鈞這一天放學途中，忽然告訴我:我覺得媽媽工作很辛苦，我捨不得媽媽每天都很累。

孩子們懂得體諒，知道媽媽正在為孩子們努力鋪路而且懂得珍惜。這就是我最大的收穫。